Wenn man dieses Bild betrachtet, dann könnte man z.B. assoziieren:
1. Schon wieder das Verschleierungs-Thema
2. Jolie ist zum Islam übergetreten
3. Jolie leidet irgendwo in der Muslim-Welt
4. Mann, die ist schön!
- Oder würden Sie dieses Bild mit den Flutopfern in Pakistan in Verbindung bringen?
Das Problem ist immer das Selbe:
Selbst wenn man (was ich im Übrigen tue) Angela Jolie unterstellt, sie tue nur Gutes und wolle das Beste, eignet sich das Bild als Appetizer und Aufmacher auf den ersten Seiten der Tagespresse. So geschehen (noch ein bißchen mehr zugeschnitten) bei der SWP.
Wie immer bleibt bei solchen Bildern die eigentlich gewollte Message auf der Strecke, in diesem Fall die Tatsache, daß es den Flutopfern in Pakistan immer noch schlecht geht und der Spendentopf zu versiegen droht. Statt der nötigen 460 Millionen Dollar sind bisher nur 321 Millionen eingegangen.
Angela Jolie hat im Übrigen 100.000 Dollar privat gespendet. Chapeau!
Vorwärts und nicht vergessen! 
Ja, die Bilder, wie wichtig die doch sind. Auch für die Höhe von Spendenaufkommen für Katastrophenregionen. Schöne Bilder, viele Spenden, häßliche Bilder, weniger Spenden. Da steht dann nicht nur die Gesellschaft, sondern auch ihre Ästhetik in Frage.
Guter Hinweis, danke.
LikeLike